CAPUT II. 
Quaeritur, quanto modo heres, non cbnfecto inventario, secun 
dum novellam 1. cap. 2. § 2 legata praestare debeat? 
§ ii. 
PROOEMIUM. 
Ornnes fere jurisconsulti dicunt, Justinianum 
novella 1. cap. 2. § 2 
sancire, ut heres, hereditate adita inventarioque neglecto, legatariis, si facultates 
hereditatis deducto aere alieno non sufficiant, e proprio patrimonio satisfaciat 6 0 °) 
Quam opinionem habent 
v. 
Julianus, epit. Novell, (nov. 1. cap. 2.) 
Glossa ad hanc Novell.; et vide Authent. „Sed quum testator“ Cod. Ad 
legem Faleidiam 6, 50. 
Jacob. Cujacius, expositio Novell. 1. 
Rittershusius, Jus Justinianeum Hoc est Novellarum Imp. Justiniani Expo 
sitio Methodica P. 6. C. 5. n. 26 sq. 
Waechtlerus, opusc. p. 502 et 691. 
Vinnius, in Comm, in IV. Libr. Inst. L. II. Tit. 19 § 5 Num. 7. 
Stephanus, in Comm, in Novell. Just. p. 58. N. 32. 
Andreas Gerhardus, in Dissertt. de jure Testamentorum Romano, Diss. VIII. 
N. 62. p. 256. 
Mevius, in Decis. P. VI. Dec. 265. 
Brunnemannus, in Comm, in Cod. Just. p. 735. N. 28. 
Stryckius, in usu mod. Pand. Cont. III. p. 1049. 
Balduinus, in Justiniano s. comm. de jure novo Lib. III p. 293 item 394 
edit, quae prodiit 1728. 
Coccejus, Exercit. curiosar. vol. I. p. 831 § 9, 10. 
60 c ) Et secundum constantem rationem contend! nece'sse est, hanc poenain illis conditionihus 
heredi, qui hereditatem acquirat, imponi, sive spatium deliberandi habuerit sive non, quum in novella 
1 cap. 2. § 2 distinctio non scripta sit. cf. Muehlenbruch in Gluecki XLI. p. 374 in not. 18 in f. 
et p. 384 in not. 37 in f., et cf. not 40 et not. 43 lvujus dissertationis.