fugere non potuerit, argumentum mihi esse videtur, quod Justinianus paragrapho 
2 cap. 2 non jussit, heredem inventario neglecto legatis, quae facultates hereditatis 
transcendant, in solidum teneri. 
Novellae caput 2: Imperator in praefatione hujus capitis pronunciat, se 
aliquid de Quarta Falcidia constituere veile. Quod est imprimis praeter alias novas 
minoris momenti sanctiones, quae hoc capite de Quarta scriptae sunt, 66 “) testatori 
data licentia, secundum quam heredem beneficio legis Falcidiae uti vetet. De novo 
effectu inventarii neglecti, quem viri a me dissentientes in § 2 cap. 2 positum esse 
contendunt, in praefatione hujus capitis nihil praedictum est. 
„Ilinc nobis ingressa est cura et quaedem consideratio Fal 
cidiae legis, quae etiam invitis testatoribus, si expendantur res per 
legata, praebet etiam retinere heredes, quantum eis impleat quartam substan 
tiae. Et hic enim repugnare quidem videntur voluntati deficientis, et in- 
cumbere legi talia permittenti. Sancimus igitur, quoniam tuenda nobis ubique 
est deficientium voluntas, heredes, si voluerint hao utilitate potiri, puram 
servare legis potestatem, et non per ea, quae forte subripiunt aut malignan- 
tur, introducere pertentent Falcidiam, quum utique, si nihil malignati essent, 
non forte competeret.“ 
Neque praefationis ratio occulta est: Imperator in hoc capite 2 novellae volun- 
tatern testatoris, qui plus legavit, quam per legem Falcidiam licebat, ubique tueri 
vult. Itaque Justinianus huic capiti 2 legata, quibus Quarta non salva sit, forte res heredi- 
tariae expendantur, non ea ipsa, quae praeterea omnem substantiam hereditatis deducto 
aere alieno transcendant, supponere mihi videtur, quum illa legata ipsi legi Falcidiae 
sed haec aliis legibus «« b ) repugnent. Atque sanctio legatorum e propriis praestan- 
dorum inventario neglecto fuisset poena tarn dura et eminens, ut digna esset, quae 
praefatione capitis pronuneiaretur. Imo vero ista poena majoris momenti esse mihi 
videtur, quam nova regula, secundum quam testator heredem beneficio legis Falcidiae 
uti vetare potest, quum illa oirme jus commune et omnis juris ratio pervertatur, quod 
autem hac testatori data licentia non fit. Itaque e praefatione capitis 2 ad ejusdem 
dispositiones relata nova sententiae meae argumenta evenerunt. 
Novellae caput 3: Imperator edieit 67 ), heredem facto beneficium legis 
Falcidiae omittere videri, si legatorum alia non deducta Quarta, quam deduci posse 
sciat, solvat, et ob id ipsum alia integra solvere debere. In hac sanctione lieres bene 
ficium legis Falcidiae habens propositus est, quum renunciationem ejus faciat, itaque 
6e ’) V 'J' § b § 14: novum praeceptum de forma 
et Quarta Trebellianica inventario neglecto non deducitur. 
66 b ) vid. §. 3. 
67 ) De qua sanctione jurisconsulti inter se dissentiunt, vid. 
recht. III. p. 752 not. 48. 
inventarii ad retincndam Quartam, 
Sintenis, das praktische gem. Civil-