■ 249 
b«r Practiker ankomme . Denn freylich , es sind nie» Mals die Kenntnisse allein , sondern es ist der Kopf Wik den Kenntnissen , der practisch rathen und deln soll . 
Ich . Recht , so ist auch dieß geschlichtet . Wo - ist denn nur noch die Rede ? 
S . Ich verstehe unter den Theoretikern , gegen die 'ch immer mißtrauisch bin , solche , die nichts mehr wif» ftn , als das Theoretische in der Wissenschaft , die all - ^meinen GrundsätzeB . der Hydraulik , und die nun Lauben , nach diesen Allgemeinbegriffen fortraisonni« ^ und praktische Vorschlage darauf bauen zu können . ^5ch kenne so einen theoretischen Mechaniker , der viel - ^icht gar die höhere Mechanik mogte studirt haben , und eine Mühle bauen ließ nach einem neuen Entwurf , der dem praktischen Mühlenmeister nicht in den Kopf wollte . Als die Mühle fertig war , fehlte ihr auch nichts , als die Kleinigkeit , daß sie nicht gehen wollte . SOiag jemand die tiefsinnigste mit ) feinste Hydraulik durchstudirt , Kaestners Hydrodynamik vom Anfang Ende durchgerechnet haben , mißlich ist und bleibt eg , wenn er practische Vorschläge daraus folgern will , ich , als Nichtkundiger , kann kein Zutrauen zu »hm haben , so bald nur ein Practicus aus Erfahrung dagegen spricht . 
Ich . Von den Mannern , welche die feinste draulik durchgedacht , fürchten Sie , lieber S . , nur Lar nichts . Derer giebt es so viele nicht . Diese ha - noch wohl nie zur falschen Praxis verleitet . Aber ^knn es einmal seyn sollte , daß ein Mann von solchem ^°ps und Kenntnissen einen Vorschlag thate , dem ein ^l'acticus widerspräche , so würde ich freylich des letz« kern Einwürfe jenem mittheilen , um ihn destomehr auf wirklichen besonderen Umstände aufmerksam zu Q 5 machen ,