- 77 - 
i det här sammanhanget är att den visar att en kännedom om den ryska revolutionsteatern tydligen ändä fanns och künde aktualiseras med ett kollektivt läsar - vi : " Vi läste pá sin tid med stört intresse Arnold Ljungdals skildringar av de ryska arbetarrevyerna " , skrev Kaj och beklagade sig över författarens medverkan i " det menings - lösa mischmaschet pâ Auditorium , för vilken dr Ljungdal genom sina artiklar lyckats väcka ett stärkt intresse " . 
" Hoppla , va' dorn lever " ingick i SKP : s partioffentlighet , men miss - stämde med SAP : s dito . Det är konsekvent att Social - Demokraten kallar revyn " en skymf mot det bästa hos svensk arbetarklass " medan Evert Leijon i Stormklockan talar om " dundersuccé " . 
Kajs recension är ett undantag - nâgon motsvarighet har jag inte 
hittat i den socialdemokratiska partipressen vare sig före eller 
15 g 
efter aprii 1928 . En uppgift i Stormklockan förtäljer dock att 
högertidningen Nya Dagligt Allehanda och liberala Dagens Nyheter ocksâ recenserat föreställningen av " Hoppla , va' dorn lever " . Aven här torde det sig emellertid röra sig om slâende undantag .